ctd:the_big_why
차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 양쪽 이전 판 이전 판 | |||
|
ctd:the_big_why [2021/08/25 00:34] admin |
ctd:the_big_why [2021/08/25 09:22] (현재) admin [The Big Why?] |
||
|---|---|---|---|
| 줄 1: | 줄 1: | ||
| ====== The Big Why? ====== | ====== The Big Why? ====== | ||
| - | 드디어 1년 만에 FDA 의 정식 승인을 받게 되었다. 보통 7~10년 걸리는 것이 긴급 승인 1년 만에 정식으로 승인된 것이다. | + | 드디어 1년 만에 FDA 의 정식 승인을 받게 되었다. 보통 7~10년 걸리는 것이 긴급 승인 1년 만에 정식으로 승인((긴급승인으로 연장해 놓고 해깔리는 문구로 [[https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/the-fake-news-that-fda-approved-the-vaccines-is-made-clear-in-the-letter/|정식승인 난것 마냥 오도]] 하고 있다는 얘기가 자주 들리네요. FDA 가 강제화의 분위기를 조성함과 동시에 향후 소송에서 빠져나갈 구멍을 만들어 놓았을 가능성이 있어 보입니다.))된 것이다. |
| 인간을 상대로 한번도 사용해본적이 없는 새로운 유전자 시술 방법을 안전성 테스트를 건너뛰고 대규모로 투여 하는것도 의외 이지만 부작용이 체계적으로 정리된 적이 없기 때문에 만에 하나 부작용을 호소해도 그 인과성을 인정 받기가 어렵다. [[https://www.bitchute.com/video/A8kP19QsqbVI/|원인은 전혀 다른곳]]에 있기 때문에 기존 방법으로 검사를 하면 대부분의 수치는 정상으로 나타난다. 병원을 찾아서 호소해도 부작용으로 등재 하려면 인과성을 자체적으로 증명해야 하니 중간에 껴서 골치 아픈 일을 피하기 위해 인과성 없음으로 결론을 내는 것이 병원에게는 최선의 선택이 된다. 제조사를 상대로 소송하려 해도 과학적인 증거를 제시해야 하니 민간 차원에서는 불가능 할 뿐더러 꼼꼼하게도 제조사들은 이미 모든 국가에서 [[http://www.biotimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=4763|면책특권]]을 받아 놓고 판매한 상태다. | 인간을 상대로 한번도 사용해본적이 없는 새로운 유전자 시술 방법을 안전성 테스트를 건너뛰고 대규모로 투여 하는것도 의외 이지만 부작용이 체계적으로 정리된 적이 없기 때문에 만에 하나 부작용을 호소해도 그 인과성을 인정 받기가 어렵다. [[https://www.bitchute.com/video/A8kP19QsqbVI/|원인은 전혀 다른곳]]에 있기 때문에 기존 방법으로 검사를 하면 대부분의 수치는 정상으로 나타난다. 병원을 찾아서 호소해도 부작용으로 등재 하려면 인과성을 자체적으로 증명해야 하니 중간에 껴서 골치 아픈 일을 피하기 위해 인과성 없음으로 결론을 내는 것이 병원에게는 최선의 선택이 된다. 제조사를 상대로 소송하려 해도 과학적인 증거를 제시해야 하니 민간 차원에서는 불가능 할 뿐더러 꼼꼼하게도 제조사들은 이미 모든 국가에서 [[http://www.biotimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=4763|면책특권]]을 받아 놓고 판매한 상태다. | ||
ctd/the_big_why.1629819274.txt.gz · 마지막으로 수정됨: 2021/08/25 00:34 저자 admin